người viết chuyên nghiệp như nhà văn thì có phong cách. trong phong cách bao gồm cách chọn từ, mạch truyện được viết, có thói quen dùng biện pháp tu từ như thế nào. ngoài ra còn có một vài đặc điểm nhận biết khác nhằm đánh giá văn của tác giả theo từng thời điểm. nhị linh làm chuyện này rất giỏi.
nhưng một người viết bình thường cũng có đặc điểm nhận dạng như thường. đây là mình nói về một người bình thường, không dùng việc viết hư cấu là một nghề nghiệp. cô này không viết hư cấu.
bài này viết có tính thời sự. trước là trang anhbasam hiện đã ngưng hoạt động, không có bài mới kể từ ngày 20 tháng 4 năm 2017. hơn một tháng, trang vẫn giữ không có động tĩnh gì sau việc đưa tin ở đồng tâm. như vậy, hiện trang này đã bị kiểm soát.
mặt khác, trên trang danluan vẫn đưa tin một số các quan mua bán chức như thế nào. mặc dù trang này cũng đưa là các tin này không có điều kiện kiểm chứng, nhưng vẫn có thể hoạt động như thế là hiểu, trang này được nuôi (để làm chuyện cần làm). may mà, vòng quanh một số trang khác, không mấy trích nguồn từ trang này thì biết người quản trang này không nằm trong nhóm dân chủ.
trang của chị đoan trang vẫn đưa tin bình thường. nhưng chị trang đưa tin không rộng, chỉ đúng những gì có chị tham gia và chứng kiến. mà chị thì chắc mỗi bước có ghi hình rồi, nên nguồn tin bị quản lí chặt.
mọi con đường đều về facebook. đó là lí do face bị đánh tan tác, mất mật khẩu, bị dựng nick giả, bị lừa đảo gửi tin đổi mật khẩu. bị rất nhiều thứ mà ngoài việt nam không bị. ngoại trừ, trang của cô có tên là Thơ Phương, bị đánh sập sau 5-6 tháng một lần. vì cô này đưa tin ghê quá.
thơ phương là tên tiếng việt của bà betsy lynn graseck. bà làm cho qũi đầu tư morgan stanley. mấy năm trước, bà phân tích thị trường tài chính trung quốc, khoảng 2 năm nay thì bà phân tích thị trường việt nam. kiểu phân tích của bà sẽ là đọc tin trong và ngoài việt nam về các khoản vay, báo cáo tài chính, số liệu phát triển tài chính, đầu tư của chính phủ. chắc là dành cho các qũi đầu tư tìm kiếm cơ hội tại việt nam.
rồi không biết sao dính qua chính trị. bà ấy cũng có nói rằng khi phân tích thị trường tài chính vĩ mô của một quốc gia, việc hiểu biết, quan tâm đến chính trị của quốc gia đó là chuyện bình thường. bà chọn một tên việt nam cho dễ gọi. vốn tiếng việt của bà thông thạo. khoảng đầu năm bà còn vấp váp dùng từ, nhưng gần đây, bà có một tư vấn tiếng việt tốt, mỗi lần dùng từ có cách gọi khác nhau, như dao động bà còn cẩn thận viết dao/giao động. người tư vấn cho bà rõ ràng đã đề cập đến giọng nam và giọng bắc trong cách hành văn.
mình không biết bà mãi cho đến ngày hôm kia. vô trang của cô hồng hồ, thấy cổ nói bâng quơ, làm việc cấp cao ở morgan stanley, mà viết status kinh quá. mỗi giờ cho ra một status, cái nào cũng trên ngàn chữ, toàn kiến thức tài chính chuyên sâu, mà lại toàn giờ làm việc bắc mĩ.
trong câu này, có hàm ý rất rõ là nghi ngờ người viết này tại việt nam, nên mới có thời gian viết nhiều và dài như vậy. vì giờ làm việc ở mĩ, không thể lướt face và viết public như thế, rất dễ bị đuổi việc, thậm chí, một số công ti còn khoá cả việc lướt facebook.
mình qua bên đó đọc, mới thấy kinh. viết gì vạch rõ rành rành các sơ hở của chính phủ. thảo nào, bị đánh sập mấy lần, rồi còn bị làm giả mạo vô số kể nữa. mình cũng không hiểu tại sao, một nguồn tư liệu tốt như vậy mà không trang nào tự nhận dân chủ, hoặc quan tâm đến xã hội việt nam dùng. hay cho là đây là một chuyên gia làm việc được trả tiền nên không đáng tin cậy?
nói việc viết status trong giờ làm việc có thể hiểu rằng, nếu xem hết tất cả các status của cô thơ phương, cổ chỉ viết đúng trong giờ làm việc của cổ, tức đây là việc cổ được trả tiền để làm. tất nhiên, trong báo cáo hàng ngày về thông tin việt nam, cổ viết không dưới 2-3 ngàn chữ, nên một ngàn trên face chỉ là viết theo kiểu nghĩ gì trong đầu viết ra như vậy, không kiểm duyệt, không cả bố cục. vậy mà đọc cái nào cũng nặng chình chịch.
lấy ví dụ cái status ngày hôm qua hôm kia, cổ nói chuyến công du của ông phúc đã thất bại hoàn toàn. tức là các việc ông ấy và đoàn chính phủ của ổng kêu gọi nhà đầu tư mĩ qua việt nam đầu tư không mấy thành công. nói như vậy, thì hiểu, công ti của cô thơ phương được thuê đánh giá về tình hình ổn định, phát triển tại việt nam để họ, các nhà đầu tư, có nên mang tiền qua xài hay không.
tất nhiên, dưới con mắt chuyên nghiệp của cô thơ phương, tất cả các bài diễn văn của cánh ông phúc như đứa trẻ múa hát trước mặt các vị lão làng. mình cũng cay đắng mà nhủ thầm, không biết chừng nào người việt mình mới thôi cái thói khôn vặt đó đi. cũng tự hỏi không biết bản thân mình có bị vướng cái thói ấy không nữa. rất là đáng sợ.
cô thơ phương phân tích về tài chính vĩ mô dưới cách nhìn hết sức đơn giản và dễ hiểu. tiếng việt của cổ cũng không đến nỗi vừa đọc vừa mệt mỏi như các dịch giả của nhã nam hoặc alpha book. thành ra, mình mới nẩy ra ý phân tích nét văn của cổ để sau này, cổ làm cái mới mình có cách nhận biết là thiệt hay giả.
đây là status được viết ngày 2 tháng 6
“…
Trong bài báo: “Chuyên gia kinh tế Lê Xuân Nghĩa bị phạt do bán “chui” quyền mua cổ phiếu NHP”: http://cafef.vn/chuyen-gia-kinh-te-le-xuan-nghia-bi-phat-do…
Tôi thì (1) không chỉ trích ai và cũng chẳng nói oan cho ai cả khi chỉ trích họ. Đã sai phạm lớn như vậy mà cũng đã qua chức Viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường, Uỷ ban Vật giá Nhà nước Việt Nam, rồi thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng VN, hay còn gọi là Ban Nghiên cứu của Thủ tướng VN, và kinh nghiệm qua chức vụ Phó Chủ tịch Ủy ban giám sát tài chính quốc gia, vì quá yếu kém và các nhà phân tích nước ngoài mỉa mai quá thì cho nghỉ hưu, nhưng vẫn hàng ngày tuyw vấn làm cố vấn phân tích chính sách kinh tế, tài chính thì ta tự hỏi còn niềm tin nào nữa mà về hưu rồi vẫn lại thò bàn tay vào can thiệp công việc của người khác.
Hãy nhớ rằng cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính hay Bộ Ngân khố Hoa kỳ là Timothy Geithner, là nhân vật có công tham gia đóng góp rất lơn trong việc giải cứu cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2008 và đưa Cuộc suy thoái kinh tế Mỹ ra khỏi bóng đêm. Đã kinh nghiệm(2) qua việc đóng góp tham gia tư vấn giải cứu cuộc khủng hoảng tài chính ở Brazil, Mexico, và cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1997 ở Indonesia , Hàn Quốc, Thailand trước đây. Từng kinh nghiêm nhiều chức vụ tại IMF, rồi làm hủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York,…
Geithner đã tự ý rút lui khi bị dính dáng trong quá khứ về tai tiếng về tiền thưởng (3) mà AIG trao tặng cũng như liên quan đến các quỹ đầu cơ nó không dính dáng đến Geithner, nhưng để bảo vệ thanh danh và uy tín cá nhân và cả Bộ Tài chính thì Geithner đã rút lui trong tháng 1/2013 và thay thế vào đó là Jack Lew,…
Vì khi đã mất uy tín và niềm tin rồi dù nó không nghiêm trọng nhưng người ta vẫn có (4)danh dự của họ là rút lui không còn dính dáng đến tư vấn hay cố vấn đến Bộ Tài chính Mỹ nữa, vì khi thôi chức thì ông ta có khối gì công việc làm ở các tổ chức hay các công ty tư nhân khác,…
Kinh nghiệm ở VN cần tránh là các ông bà kiêm nhiệm chức trưởng ban bộ và chức thống đốc ngân hàng rồi, đã về hưu cả mấy nhiệm kỳ rồi nhưng rất mất lịch sự và rất vô duyên là thò bàn tay vào can thiệp công việc của họ mà người khác đang làm. Như trường hợp ông cựu Bộ trưởng Bộ Thương mại (nay là Bộ Công thương), đó là ông Trương Đình Tuyển, trong động thái (5) mới đây này thò bàn tay vào đề xuất tăng phí tổn giá xăng dầu lên 8.000 VND là hợp lý với lý luận sau: “Chúng ta có thể tăng thuế tiêu thụ đặc biệt, tăng thuế môi trường nhằm thay đổi cơ cấu thu, từ việc thu thuế nhập khẩu là chủ yếu sang việc thu thuế nội địa là chủ yếu. Đây là xu hướng chung của thế giới”.
Tức phụ họa thò bàn tay vào cộng tác cùng Bộ tài chính, như thể trong Bộ Tài chính này hết còn người tự quyết định lấy hay sao vậy. Đó là chuyện rất vô duyên và mất lịch sự của quan chức VN. Họ về hưu rồi thì ra làm tư nhân mà phân tích để đầu tư, nhưng có vẻ như họ chỉ có mỗi công việc là găn bó công việc của họ ở công chức đến suốt đời thì làm sao mà lớp lãnh đạo trẻ kế thừa họ phát huy được.
…”
1. cô Thơ Phương rất hay bắt đầu bằng từ Tôi thì, kiểu dịch từ I am hoặc I think nhưng kiểu này là dạng đặc biệt, I be (bao gồm hết các động từ sau đó)
2. Cổ cũng bị mắc lỗi thiếu đại từ do viết tiếp theo câu trước, nên mặc nhiên đại từ cho câu sau không dẫn lại.
3. Lỗi lặp lại các giới từ – lỗi này nếu viết nhanh, theo cảm xúc, suy nghĩ hay dễ mắc
4. Lỗi dùng cặp từ nguyên nhân – kết quả, hoặc có tính liên tục. lỗi này cả người việt không hay để ý cũng bị.
5. dịch từ sai hoàn cảnh. lỗi này người việt không thường xuyên hoạt động trong lĩnh vực như cổ cũng có khi mắc phải.
trong cm bên nhà cô hồng hồ có người nói là trang cô thơ phương là do nhóm người viết, người còm cái này vì hoạt động trong an ninh nên suy bụng ta ra bụng người. nếu nhìn vào những lỗi mình đã nêu ở trên, rất dễ thấy toàn trang face này chỉ có một người. vì lỗi cứ lặp đi lặp lại như một thói quen của người học ngoại ngữ, cố tật và rất khó sửa.
cô thơ phương được mấy trang lưu bài, và để tránh bị rơi vô bẫy của dẫn dắt viên, tốt nhất là nên tìm thói quen sử dụng từ ngữ của cổ để mà biết hàng thật.
A Clean, Well-Lighted Place 
Phân tích văn phong của tác giả Thơ Phương thật là thú vị.
dạ con kiếm gì làm cho vui thôi cô